Путін заговорив про порушення міжнародного права і назвав країни, які підтримали американський удар по Сирії, "китайськими бовванчиками"

Російський президент Володимир Путін назвав країни, які підтримали американський удар по Сирії, "китайськими бовванчиками", які схвалили "явне порушення міжнародного права". Саме про це - про порушення міжнародного права - кажуть зараз російські політики і пропагандисти, пише Віталій Портников - журналіст і політичний коментатор, інформують Патріоти України.

І, зрозуміло, в цій інтерпретації Росія виступає в ролі берегині й захисниці міжнародного права. Хочеться, однак, запитати, де була "берегиня й захисниця", коли анексувала Крим? Адже тоді йшлося саме про кричуще порушення міжнародного права - перше таке порушення в Європі з часів Другої світової війни. Частина території суверенної держави була без її згоди, на порушення всіх конституційних і законодавчих норм як самої цієї держави, так і анексованої території і самої країни-агресора, приєднана до Росії. Адже в українському законодавстві відсутні норми, які дозволяли б частині території країни ухвалювати рішення про відділення. Адже в законодавстві Автономної Республіки Крим відсутні норми, що дозволяли би проводити референдуми про відокремлення від України, проголошення незалежності чи приєднання до будь-якої іншої країни. А в законодавстві Російської Федерації відсутні норми, що дозволяють приєднувати територію іншої держави. Про міжнародні зобов'язання Росії - Будапештський меморандум і численні угоди, що визнавали територіальну цілісність України - я навіть не нагадую. Порушення Росією того самого міжнародного права настільки очевидне, що не потребує якихось витончених доказів. Саме про це говорили Володимиру Путіну керівники багатьох країн світу в дні, коли відбувалась анексія. Але що відповідали на це в Москві? Що так вирішив "народ Криму" на "референдумі". Що після "перевороту" в Києві ніякої української держави, перед якою Росія має зобов'язання, просто не існує (хоча від цієї держави, "якої не існує", Російська Федерація в той же час вимагає в міжнародних судах повернення "боргу Януковича"). Що ніякого міжнародного права Росія не порушувала, територіальних претензій до України не має, а просто захищає кримчан від загроз, яких не існує
Так ось, на відміну від цих загроз, загрози мирному населенню Сирії цілком реальні. Мало хто в сучасному світі використовує проти мирного населення хімічну зброю, заборонену всіма мислимими й немислимими міжнародними конвенціями. А Башар Асад це робить проти населення своєї власної держави. І Сполученим Штатам доводиться захищати не тільки мирне населення Сирії, але й міжнародне право, що виключає можливість застосування хімічної зброї. Саме цей захист і підтримує цивілізований світ. Так що з образами на його адресу я б на місці реальних порушників міжнародного права із Кремля був би обережнішим